1. <legend id="55qh5"></legend>

  2. 法院簡介 圖片新聞 法官說法 調研天地 信息公開 審判執行動態 裁判文書 法院公告 民意溝通 法院文化 網上視頻  
    文章 來源
    當前位置: 首頁 >> 法官說法 >> 正文
    做好事遭受損失怎么辦?法院:受益人補償!


    2021-04-09 來源:中國法院網   【收藏本文

    在漂流景區好心幫忙疏通河道施救,自己的手機也因此進水損壞,景區本說有保險可賠,事后卻翻臉不認,好心人錢先生無奈求助法院。近日,浙江省江山市人民法院審理了這起無因管理糾紛案件,并作出判決:受益人補償!

    2020年7月31日下午,錢先生在河道漂流溪邊觀看游客漂流。不一會兒,錢先生發現從溪流上游下來的一艘漂流艇卡在了河道轉彎處,溪流彎道處發生堵塞,后面有兩艘已經側翻。錢先生見在場的一名安全員忙不過來,當即把手機放在溪流旁的干燥處,幫助安全員一起拖拽漂流艇,疏通漂流河道。

    施救過程中,因河道堵塞導致河水水位上漲,淹沒了錢先生放置手機的位置,導致手機進水并出現故障。

    施救結束后,景區工作人員得知此情況,安慰道:“我們公司有保險,放心吧,你的手機維修費等費用,我們會賠償的。”錢先生聽后便放下心中顧慮將手機拿去手機店維修。

    原本以為換個顯示屏就好,不想花了480元換屏后,因為進水太多還是不能使用,錢先生只能又花費2500元重新買了一個手機。隨后錢先生打電話到景區商量賠償事宜,可景區的答復卻出乎錢先生的意料:“這個手機壞了是你自己的責任,和我們景區沒有關系,保險公司也不會賠,而且你也不屬于見義勇為。”

    錢先生見求助無門,無奈向江山法院提起訴訟。

    江山法院經審理后認為,漂流項目本身是具有一定危險性的戶外活動,而且根據二名證人證言(其中一名為被告方的安全員),均認為事發當時漂流艇的堵塞程度確需其他人幫助疏導,故原告的行為符合一般人的判斷標準,符合常識常理常情,應當予以肯定。

    被告作為原告無因管理行為(原告對被告并沒有法定或約定的義務,但為了避免被告利益受到損害而實施了幫助的行為)的受益人,應當償還原告由此支付的必要費用,該費用應包括在該活動中受到的實際損失,故判決被告支付原告手機損失2500元及維修費用480元。

    一審判決后,雙方均未上訴,被告方于判決生效后主動履行了相關義務。

    法官說法:

    老人倒地了,扶起時會不會擔心被“碰瓷”;孩子遇險了,救人者會不會顧慮被訛詐?化解一系列社會現實問題,既需要完善社會誠信機制,也離不開司法機關對正義的堅守。

    民法典第一百八十三條規定:因保護他人民事權益使自己受到損害的,由侵權人承擔民事責任,受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任,受害人請求補償的,受益人應當給予適當補償。

    這里明確了侵權人和受益人的各自責任,當有侵權人承擔責任時,受益人對好心人的補償是出于道德層面的考量,而當沒有侵權人或侵權人無法承擔責任時,受益人的補償就會變成一種義務,保障了好心人的合法權益。

    民法典第一百八十四條又規定:因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,救助人不承擔民事責任。

    好心人做好事是彰顯社會正能量的美德善行,是社會期待的高尚行為,也是司法應予肯定和保障的正向行為。


     
      打印】【關閉

    最新圖文
    中山法院發揮破產審判職能服務經濟
    “七一”講話精神在基層|司法為民
    26件勞資糾紛,調解!|我為群眾
    “家門口”“面對面”服務群眾——
    最新要聞
    ·委托他人買股票血本無歸
    ·產后患抑郁癥釀慘案年輕媽媽溺死親
    ·利用虛假資料騙取銀行貸款4000
    ·女出納侵占300余萬炒金獲刑
    ·轎車逆行撞的士駕駛人肇事逃逸
    ·顧客洗桑拿被盜22萬余元財物
    ·男子不愿入傳銷組織被體罰致死
    ·保安廠內錘砸前妻后自殺
    ·搶劫遭抵抗殺死前雇主一“90后”
    ·熱心救人者竟是肇事者
    中山市中級人民法院版權所有
    地址:廣東省中山市東區興中道16號  郵編:528403
    中山市中級人民法院執行局 :0760-88868294
    中山市中級人民法院值班室 :0760-88880600

    主辦單位:中山市中級人民法院  設計制作及技術支持:中山網  粵ICP備11053359   粵公網安備 44200002443385號

    加勒比hezyo无码专区

    1. <legend id="55qh5"></legend>