1. <legend id="55qh5"></legend>

  2. 法院簡介 圖片新聞 法官說法 調研天地 信息公開 審判執行動態 裁判文書 法院公告 民意溝通 法院文化 網上視頻  
    文章 來源
    當前位置: 首頁 >> 法官說法 >> 正文
    銀行張冠李戴告錯當事人 法院裁定駁回起訴


    2021-04-09 來源:中國法院網   【收藏本文

    近日,江西省南昌市第二金融法庭審結一起信用卡糾紛案件,原告某銀行制作起訴狀時粗心大意、張冠李戴,錯誤書寫了被告秦某的身份證號、出生年月及家庭地址等事項,法院以被告主體不適格為由,依法裁定駁回某銀行的起訴。

    2014年11月,秦某在某銀行申辦貸記卡一張,并簽署領用合約。合約約定:1、借款人應及時繳納因使用貸記卡產生的全部欠款、利息及各種費用等;2、利息按日息萬分之五計收,并約定了違約金、手續費等相關費用標準。秦某在某銀行核發貸記卡后,未能按約定還款,并出現多次逾期。截止2020年12月28日,尚拖欠借款本金12859元、利息1029元、違約金722元、手續費50元。某銀行多次催收未果,雙方由此涉訴。

    在庭審結束后,經辦法官在起草裁判文書時發現某銀行制作的起訴狀粗心大意、張冠李戴,錯誤書寫了被告秦某的身份證號、出生年月及家庭地址等事項,導致本案被告主體資格不適格。

    法院經審查認為,根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十二條:“在案件受理后,法庭辯論結束前,原告增加訴訟請求,被告提出反訴,第三人提出與本案有關的訴訟請求,可以合并審理的,人民法院應當合并審理”之規定,法庭辯論終結之前,原告可以變更訴訟請求。本案中,某銀行錯誤書寫了被告秦某的身份證號、出生年月及家庭地址等事項,鑒于法庭辯論已經終結,某銀行無權申請變更訴請。原告訴請的債務人主體信息錯誤,致使被告秦某主體不適格,應裁定駁回原告某銀行的起訴。據此,法院駁回了原告某銀行的起訴,并將訴訟費退還原告某銀行。


     
      打印】【關閉

    最新圖文
    中山法院發揮破產審判職能服務經濟
    “七一”講話精神在基層|司法為民
    26件勞資糾紛,調解!|我為群眾
    “家門口”“面對面”服務群眾——
    最新要聞
    ·委托他人買股票血本無歸
    ·產后患抑郁癥釀慘案年輕媽媽溺死親
    ·利用虛假資料騙取銀行貸款4000
    ·女出納侵占300余萬炒金獲刑
    ·轎車逆行撞的士駕駛人肇事逃逸
    ·顧客洗桑拿被盜22萬余元財物
    ·男子不愿入傳銷組織被體罰致死
    ·保安廠內錘砸前妻后自殺
    ·搶劫遭抵抗殺死前雇主一“90后”
    ·熱心救人者竟是肇事者
    中山市中級人民法院版權所有
    地址:廣東省中山市東區興中道16號  郵編:528403
    中山市中級人民法院執行局 :0760-88868294
    中山市中級人民法院值班室 :0760-88880600

    主辦單位:中山市中級人民法院  設計制作及技術支持:中山網  粵ICP備11053359   粵公網安備 44200002443385號

    加勒比hezyo无码专区

    1. <legend id="55qh5"></legend>